2023年2月19日，第59届慕尼黑安全会议落下帷幕。拜耶瑞彻霍夫（Bayerischer Hof）旅舍门口的安检设置正被根除，门外堆满了行将拉走的多样器械，我和团队一滑东说念主也打理好行李前往机场。路径中念念考了与会时辰得到的一些感受，写下来与读者共享。

会议颓废发生变化

上一次亲临慕安会照旧三年前，自后受新冠疫情的影响缺席了两届。这次再度与会，感受最深的是颓废变化。在我多年变成的印象中，慕安会是个申辩和研讨的平台。本年，在乌克兰危急爆发将满一周年的布景下，会议聚焦俄乌战事，除了邀请乌克兰辅导东说念主视频发言，还有好意思欧多国政要出席，一致挺乌批俄。会议莫得邀请俄罗斯外长拉夫罗夫参加，连持不同态度的德国礼聘党都被拒之门外。这么的安排使得会议成为一方抒发花样和格调的所在，前几年“西方的缺失”之类的迷离花样都备被抗俄的亢奋言论所取代。但旅舍外游行请愿反对的声浪则是雄起雌伏。

好意思国一如既往地有繁密政要学者出席，从副总统哈里斯、国务卿布林肯，到60多位两院议员和近30位政府部门和军方要员，会表里、线坎坷线密集交流和发言表态，大谈俄罗斯对西方的“胁迫”，誓词复古乌克兰战斗到底。难怪好意思国东说念主通常援用丘吉尔的一句名言：“恒久不要猝然一次好的危急”。好意思国赫然在充分期骗刻下危急收场再度凝华跨大西洋考究干系的方针。

不外，就连慕安会回报也承认，好意思欧的横蛮花样关于第三方国度，也即渊博发展中国度，缺乏共情力。本年慕安会特意杰出“全球南边”办法，邀请不少非洲、拉好意思、亚洲国度辅导东说念主出席，但愿赢得他们对反俄援乌的认同和复古。但是“全球南边”更暖热的是其面对的食粮和动力短缺等问题，同期也但愿乌克兰危急好像得到和平处治，对西洋只讲打到底、不谈怎么收场和平抒发了不同的不雅点。另外，会上好多东说念主在强调要疼爱和争取“全球南边”时，并莫得把中国看作其中一部分。我在一个场合用打趣的口气评述说，中国赫然也不是“全球朔方”的成员，那么咱们就作念“全球中间”吧，各人在笑谈的同期，也以为提倡要紧办法时需要准确界说。

中好意思干系更“凉”

40多年前，是小小的乒乓球开启了中好意思干系平常化之门，两国经由多年交游与合营构筑起无为久了的纽带。可是目下，一个失控的高空气球被好意思方动作执手，搅扰和影响两边辅导东说念主约定的来回安排。在一次晚宴上听到某位好意思国议员声情并茂地叙述中国怎么用气球“测试和寻衅好意思国”，我在发言时也修起了一句说，要是中国能用失控的气球来测试好意思国，那么平流层的风一定是中国的“好襄助”。

经由这场风云，“气球”这个词在海外场合也曾成为某种笑料般的存在，其他国度的东说念主谈到此事都难掩忍俊不禁的情态，推奖好意思国与中国的干系怎会变得如斯脆弱。也有东说念主告诉我，当天华盛顿的对华格调也曾变得十分严峻，容不得任何东说念主讲有意于中国和对华交游的话。中好意思干系堕入愈加艰深的逆境，会上来自亚非等地的代表对此无数感到担忧，认为风物变化、搪塞疫情和鼓吹经济复苏等一系列要紧全球问题仍需中好意思两个大国承担起包袱，开展必要合营。

在慕安会上不错猛烈感受到好意思国对华政策诊治带来的影响。好意思方与会者不错说是“逢中必反”，中国的坚强形态、经济政策、对俄干系等无一不可为他们训斥的标靶。在波及乌克兰的问题上更是言辞猛烈，一位好意思国州长用手指着我说，“要是今天中国能班师告诉普京收手，未来宣战就不错罢手”。这位格调清高的老兄若不是政事稚子即是民俗了猖獗，难说念不解白，在一场攻击中，aoaAPP产品中心当两边仍在交战时，任何和谈调治必须双向进行，不然岂不是偏私一方为其火中取栗？其实他即是试图将欧洲东说念主对俄乌危急的心焦转向中国。

在我看来，好意思国改造对华格长入政策的根柢原因在于，对快速成长为全国大国的中国产生了深深疑虑致使战栗，发怵中国领有更多全国权益，从而挑战好意思国的全球主导地位。一位欧洲学者在与咱们交流时说，无论中国怎么作念，好意思国对中国的打压格调都难以改造，因为让好意思国心焦的不是中国在作念什么，而是中国的存在自己（who you are），让欧洲心焦的则是中国在作念什么（what you do）。确乎，欧洲对中国也有好多发火和意见，但是关注的焦点在于怎么处治这些具体问题，克服两国干系中的遏抑。

中欧需要通常

在柏林和慕安会的交流中，不错嗅觉到欧洲东说念主对中国的扭曲在加深，最主要的原因是，当他们因乌克兰问题堕入深深的安全危急感之时，对中国格长入政策缺乏了解。

中央外办主任王毅在慕安会上作念了系统发言并现场答问，其中全面证明了中国对乌克兰危急的态度和格调，格调昭彰地强调了和平处治的必要性和进军性。他的言语在欧洲得到无为传播，各方对中国行将发布的旨在促和的态度文献抱有很高期待。

在对华政策上，欧洲东说念主受到好意思国对华战术竞争的影响比拟大。德国也在制定我方的对华战术，其中一个中枢提法是把中国界说成“轨制性竞争敌手”（systemic rivalry）。这个英文词组的准确中译存在一定费劲，systemic一词有“轨制性”“系统性”和“全面性”的多重含义。欧洲东说念主赫然指的是政事轨制和坚强形态问题。另外，rivalry的含义忘形方提倡对华竞争时用的competition（竞争）这个词还要重，有非此即彼的零和含义。

咱们在与德国官方和智库东说念主士的参议中，比拟集合地探讨了中欧不合问题，尤其一再质疑德方提倡的与中国进行“轨制性竞争”的意图，条目解释对竞争的结尾构想。有趣有趣的是，他们似乎从未久了酌量过这个问题，抑或是不肯或不敢说出我方的果真意图。我示意，你们提倡与中国进行“轨制竞争”，主张是争出轨制的优劣吗，如同达芬奇与米豁达基罗的“才气之争”？若非如斯，难说念德国瞎想的是“轨制的替代之争”？冷战后西方试图对其他国度搞民主轨制输出，效果留住的不是战乱即是社会创伤。而中国在共产党辅导下赢得得手，这毫不是任何外部力量不错撼动的，天然也非其他国度不错松弛复制。

天然德国乃至其他欧洲东说念主在坚强形态等方面对中国很难认同，但咱们所到之处各方对通常不仅不抵牾，反而超越宽宥和期待。他们对中国的涉欧政策存在好多不解和困惑，会提倡一连串问题但愿咱们作出解释和评释。代表团成员在德国媒体作念的一些采访受到很大关注。不少东说念主谈到，这两三年很少有契机班师听到中国东说念主先容妥协释国度的政策与作念法，导致社会上的对华相识愈加被偏见所影响。他们以为目下欧洲与中国的干系插足一个愈加费劲的阶段，出现问题时往往让矛盾和不合盖过合营。有德国粹者领导，欧洲与中国的干系也已到“临界点”（tipping point）了，两边应讲求面对和处治存在的问题。

确乎，中欧干系中有些矛盾看似死结，但既然是结，就有解儿，关节在于能否解释相待、坦诚通常并付诸行径。正如习近平主席讲的，中欧干系关乎全球形状壮健和亚欧大陆高贵，值得两边长途珍视好、发展好。